ASI NO, SR. ALCALDE

Hace demasiado tiempo que no aparecemos por aquí. Desde el último post han pasado muchas cosas y casi todas nada positivas. Tanto para el municipio como para nuestro grupo. La última de ellas y la peor de todas ha sido sin duda el fallecimiento de nuestro compañero José Antonio Moreno. No pudo superar su enfermedad y nos dejó. Sirvan estas líneas para recordarlo y acompañar a su familia en estos duros momentos.

    A pesar de esta notable pérdida y del desánimo que crea en nuestro grupo, debemos sacar fuerzas para continuar con nuestro trabajo y nuestra responsabilidad.

    El pasado jueves tuvimos sesión plenaria doble. Por la mañana a las 10.30 estaba convocado un Pleno extraordinario con dos puntos en el orden del día: Presupuestos 2013 y modificación de algunos impuestos y tasas municipales.

    De nuevo el alcalde usaba la mentira y el chantaje para intentar que se aprobara su proyecto de presupuestos. El año pasado usó el “si no se aprueban los presupuestos tendré que echar a 20 trabajadores” y este año usa el “si no se aprueban mis presupuestos no bajaré los impuestos municipales”. El año pasado comprobó que nuestro grupo no acepta chantajes y este año lo ha vuelto a comprobar. Pero nuestro voto negativo no se debe a un capricho o a una irresponsabilidad sino se debe a que creemos verdaderamente que ese proyecto de presupuestos es claramente mejorable si se hubiera permitido que nuestro grupo hiciera aportaciones al mismo (analizaremos y haremos un artículo exclusivamente analizando este punto). No lo hizo y el rechazo de la oposición fue unánime. Como consecuencia retiró el punto siguiente para la modificación de tasas e impuestos.

    Por la tarde a las 18.30 se celebró el pleno ordinario correspondiente al mes de noviembre. En dicha sesión se aprobó un proyecto PFEA especial para la rehabilitación del edificio Orles de La Rábita aprobado por unanimidad. Se rechazó sin embargo el PFEA ordinario de 2012, votación en donde nuestro grupo se abstuvo al no haber tenido ninguna participación en la elaboración de los mismos. Este no es un tema baladí, ya que posiblemente dejen de venir al municipio doscientos mil euros. Era la segunda vez que venía a pleno dicho punto ya que hace unos meses ya lo presentó el alcalde y también se rechazó. Recordemos que los proyectos del PFEA (antiguo PER) son obras financiadas principalmente por el Estado y que da trabajo a jornaleros del campo. La negativa del alcalde a que los grupos de la oposición pudieran aportar ideas hizo que no salieran adelante.

    Un gobierno municipal apoyado por solo cuatro concejales, ¿puede permitirse no consultar a la oposición en temas fundamentales para el municipio? ¿Piensa el alcalde que los proyectos aportados por los demás grupos serán malos para el municipio? ¿Creerá que solo él es capaz de saber qué es lo mejor para nuestro pueblo? ¿Cree tener la legitimidad democrática para ejercer su cargo con esa prepotencia? La altanería de nuestro alcalde está haciendo del nuestro, un municipio ingobernable. Frases como “o se hacen las obras que yo digo o no se hacen”, “o se aprueban los presupuestos que yo digo o nada...”, “yo no tengo que hablar con nadie porque yo soy el alcalde” están trayendo a nuestro municipio un grado de ingobernabilidad insostenible. El grado de irresponsabilidad de este alcalde no ha tenido parangón en la historia democrática de Albuñol. Y el problema es que lo sufrimos y padecemos todos, especialmente los más castigados por la dura crisis económica.

    Por último se aprobó una rebaja del IBI urbano situando el índice en el 0.50. Igualmente se bajo el impuesto de vehículos entre un 5 y un 10 por ciento y la ocupación con mesas y sillas se rebajó aproximadamente un 50% (este último punto con el voto favorable del PP ya que el propio alcalde reconoció la alta tasa que se venía pagando hasta ahora).

Finalmente se rebajó la tasa de los vados y se aprobó una enmienda que nuestro grupo presentó para hacer de los vados voluntarios ante la política de nuestro alcalde de hacerlos obligatorios para todos los propietarios de garajes.

    A pesar de todo esto, el alcalde anunciaba en la radio municipal que recurriría esta bajada de tasas. Y nosotros nos preguntamos ¿recurrirá también a la que él votó favorablemente?

Un saludo del grupo municipal de Convergencia Andaluza.

MENTIRAS, LAS JUSTAS; O MEJOR, NINGUNA.

(Ideal, edición de papel, domingo 15 de abril de 2012)

(pincha las imágenes para agrandarlas)

Leemos estupefactos el artículo de Ideal de este domingo donde nuestro alcalde intenta justificar la subida del IBI para este año con las siguientes palabras: “incluso intenté bajar el tipo del IBI y no pudimos porque estamos en minoría”. (pincha la imagen para leer las declaraciones)

                De nuevo estamos ante una nueva mentira de nuestro alcalde que ha tardado muy poco en asumir las costumbres que tenían los anteriores gobernantes municipales. Hemos pasado solo en diez meses de la transparencia al ocultismo, de la verdad a la mentira y del cambio al más de lo mismo.

                Solo basta con consultar el acta del pleno del 29 de diciembre de 2.011 (pincha en la imagen y lee el acta del Pleno) para comprobar como se aprobó con todos los votos favorables excepto la abstención del propio alcalde. Por tanto, fue el alcalde, el único que no votó a favor de la rebaja del tipo impositivo del 0,65 al 0,55 y ahora se atreve a decir que no se aprobó la rebaja del IBI porque no tiene mayoría. Si esto no es mentir que cada lector le aplique el calificativo que considere correcto. Para Convergencia Andaluza esto es mentir a tus vecinos.

                Entonces, ¿por qué va a subir el IBI un 20% aproximadamente como nos dice el artículo de Ideal? Los motivos son dos:

*        El alcalde presentó la propuesta de rebaja del IBI el 29 de diciembre, fecha en la que se aprobó “provisionalmente”. La aprobación definitiva se da después de las publicaciones correspondientes en el BOP y demás trámites. Por tanto era obvio que no se aplicaría la rebaja para el ejercicio 2012, cosa que se le advirtió al alcalde en el Pleno. ¿Por qué, entonces, no presentó el alcalde esta propuesta con el tiempo suficiente para que la aprobación definitiva estuviera lista antes del 31 de diciembre? Ahora vemos la respuesta, el alcalde no quería realmente la bajada del IBI y por tanto no le importa seguir subiéndonos los impuestos a todos los vecinos. Para no cumplir tus promesas es mejor no hacerlas.

*        El gobierno de la nación subió forzosamente el tipo impositivo del IBI de los municipios españoles. A Albuñol le corresponde una subida de 4 décimas por lo que el tipo impositivo quedará definitivamente para el 2012 en el 0,69.

        Con esto solo queremos dejar de manifiesto donde han quedado las promesas que el alcalde nos hizo en la campaña y en el discurso de investidura y que sean los vecinos del municipio quienes juzguen y vean quién dice la verdad, quién cumple sus promesas y quién hace todo lo contrario.

Un saludo del grupo de Convergencia Andaluza.

UN PLENO "EXTRAORDINARIO". NO HABLES, NO VEAS.

El pasado viernes 30 de marzo se celebró un Pleno extraordinario.

Extraordinario por su convocatoria, ya que el ordinario debió celebrarse el día 29 y extraordinario por su único punto del orden del día.

La jugada estaba clara. El alcalde convoca un pleno extraordinario el día 30 y no el ordinario que correspondía (último jueves de cada mes). ¿Por qué ese pleno extraordinario tan extraño? ¿Por qué no celebra el ordinario un día antes? La respuesta es obvia conociendo las formas autoritarias que está adquiriendo nuestro alcalde: en los plenos ordinarios los grupos de la oposición podemos llevar a debate cualquier moción para su votación; en los plenos extraordinarios los grupos de la oposición no podemos hacer eso. El alcalde, por tanto, con esta jugada lo que pretendía es taparle la boca a los grupos de la oposición impidiendo de forma ‘legal’ que hiciéramos nuestro trabajo. Desde Convergencia Andaluza teníamos preparadas tres mociones para su debate. Eran las siguientes:

-      Ampliar los tiempos de intervención de los distintos portavoces en el Pleno, para que de esta forma el Alcalde no nos pueda quitar el turno de palabra y que de esta forma cada grupo tenga el tiempo necesario para expresar sus opiniones.

-      Pedir a la alcaldía la recuperación, si fuera posible, de la nave ganadera propiedad municipal colindante al cementerio de Albuñol para ponerla en producción en el ámbito de la economía social.

    -   Aprobación del reglamento de la bolsa de trabajo temporal para de una 
        vez por todas poner la misma en marcha.(Consulta la propuesta de  
        reglamento. Pincha AQUI)

     El alcalde conocía nuestras intenciones por lo que con esta maniobra evitaba que estas mociones pudieran salir adelante. Evitaba la ampliación de los tiempos de intervención de los portavoces de los grupos de forma que la única voz que se pueda oír en los plenos sea la suya y tenga el arma legal para poder cortarnos las intervenciones a los dos minutos.

     Pero tampoco tenía la intención de aprobar el reglamento de la bolsa de trabajo. Ya en el último pleno ordinario de febrero evitó que se pudiera aprobar y ahora lo vuelve a atrasar. El Alcalde no quiere bolsa de trabajo. Votó a favor en el pleno de Diciembre simplemente para que no mostrar sus verdaderas intenciones que no son otras que seguir contratando a dedo, como habían hecho hasta ahora el anterior gobierno. Este alcalde que tanto criticaba el clientelismo del voto a cambio de trabajo, lo practica de forma habitual desde su llegada al poder. Desde CA seguiremos trabajando por la puesta en marcha de la bolsa de trabajo municipal y en el próximo pleno intentaremos llevar el reglamento de la misma, aunque sabemos que este alcalde, aunque se apruebe, no la pondrá nunca en marcha. Lo veremos muy pronto.

     El Alcalde nos prometió en su discurso de investidura “regeneración democrática”, “cambio” y “transparencia”. Ya estamos comprobando, mejor dicho, sufriendo, sus promesas.

Dicho esto debemos hablar del único punto del orden del día del famoso pleno “extraordinario”: el plan de ajuste.

Este plan de ajuste es requisito indispensable para que podamos acogernos al decreto 4/2012 para el pago a proveedores. Dicho plan de ajuste debe acreditar la capacidad municipal de afrontar el pago de los préstamos actuales junto el nuevo de más de cuatro millones de euros, además de demás gastos municipales durante los próximos diez años. De este plan de ajuste, del que no se nos entrega la memoria explicativa del mismo (si quieres ver el plan de ajuste que nos aporta el ayuntamiento pincha AQUI)

nos llama la atención lo siguiente:

-     Los ingresos municipales aumentan de los 3,5 millones de euros   

    actuales a 11,2 millones en el 2022

-      Los gastos, sin embargo, disminuyen de los 5,8 millones actuales a 2,8 millones en el 2.022.

Para que esto ocurra el alcalde nos afirma que no va a subir los impuestos ni va a disminuir los servicios ni va a despedir más trabajadores. Si esto fuera así, como ya le dijimos en el Pleno, este plan no se debería llamar de ajuste, sino “El alcalde en el país de las maravillas”. De nuevo nos mienten, nos muestran en papel unas cifras falsas cuyo único objetivo es hacer creer que tenemos capacidad de pago y volver a endeudarnos más.

Teníamos esperanza en CA que con el cambio de gobierno, la verdad nos llegaría a los vecinos. Una verdad que tanto se nos ocultó en la anterior legislatura. Pero este alcalde ha adquirido las mismas formas y los mismos hábitos que el anterior gobierno. Mentiras y más mentiras para ocultar su incapacidad de sacar el municipio adelante desde el dialogo, la transparencia y el cambio prometido.

Lo que sí podemos asegurar en que desde Convergencia Andaluza seguiremos luchando por lo mismo que hemos luchado siempre: el verdadero CAMBIO.

Un saludo.


P.D.: Perdón por la calidad del documento del plan de ajuste pero es lo que nos ha entregado el alcalde.

PRESENTACION DE NUESTRA CANDIDATURA A LAS AUTONOMICAS 2012

Convergencia Andaluza presentó su candidatura para las autonómicas con un mensaje contra el bipartidismo

Más de un centenar de personas en el primer acto de precampaña, en la Casa de la Palma de Motril.

El acto de presentación de la candidatura de Convergencia Andaluza para las elecciones al Parlamento de Andalucía del 25 de marzo, congregó en la Casa de la Palma de Motril a algo más de un centenar de militantes, que quisieron acompañar a los integrantes de la lista, en un mitin de precampaña reivindicativo con las infraestructuras y proyectos necesarios para el desarrollo de la Costa Tropical, a la vez que servía para ‘desenmascarar el bipartidismo de PSOE y PP, que una y otra vez engañan a los habitantes de la provincia con su voto inútil, dispuestos a incumplir las promesas que ambos realizan en la campaña electoral, pero que olvidan en cuanto concluyen las elecciones, con unos papeles que no dudan en intercambiar en función de quién gobierna en Madrid o Sevilla”, en palabras del Secretario General, Ángel Ortega, quien reivindicó la figura y obra de Blas Infante y la actualidad de su ideario. Previamente, el motrileño Francisco Liñán,  número dos en la lista, hablaba de la necesidad de un partido que defendiera exclusivamente los intereses de los andaluces, como es Convergencia Andaluza, mientras que la número uno, Gemma Zambrano, afirmaba que “no van a venir ni catalanes ni vascos a defender nuestras necesidades”.

Un primer acto público de las autonómicas que se cerraba con la intervención del candidato y concejal motrileño Luis Rubiales, quien criticó con dureza la política de recortes sociales del gobierno de Mariano Rajoy, especialmente “la reforma laboral, que retrotrae las relaciones laborales entre empresarios y trabajadores a hace más de un siglo, perdiendo los obreros las conquistas realizadas en los últimos cincuenta años”, a la vez que reivindicaba como “elemento diferenciador”, y que explica el retraso de las infraestructuras de comunicación e hidráulicas en la Costa Tropical y en Andalucía, a la inexistencia de un partido andaluz fuerte , que defienda los intereses de nuestra tierra”. A su vez reivindicaba para la Costa la llegada del corredor ferroviario, la conclusión de la A-7 o las canalizaciones de Rules, “un objetivo fundamental de creación de riqueza y lucha contra el paro, que está llegando a máximos históricos, tanto en Motril como Almuñécar, como ha publicado hoy mismo el SAE en sus estadísticas”. Abogó por la redefinición de las relaciones del Estado con la Iglesia, a la vez que reivindicó la república como forma de Estado.

LA CUESTION DE CONFIANZA

    La cuestión de confianza (también conocida como moción de confianza) es una herramienta legal de la que dispone un alcalde para entre otras cosas aprobar unos presupuestos que no han contado con el visto bueno del Pleno de la Corporación.

    La cuestión de confianza está regulada por el art. 197 bis) de la Ley Orgánica 5/1985 de 19 de junio modificada por la Ley Orgánica 8/1999 de 21 de Abril. (Si quieres consultarla pulsa AQUI)


    Es decir, que una vez rechazada por el Pleno la cuestión de confianza y transcurrido un mes sin que se haya presentado una moción de censura contra el alcalde o esta no prosperara, los presupuestos, en nuestro caso para 2012, quedarían automáticamente aprobados.

    Queda, por tanto, meridianamente claro que nuestro Alcalde puede aprobar los presupuestos sin contar con el apoyo de nadie. Entonces, ¿POR QUE NO LO HACE?

Es cierto que esta pregunta es difícil de contestar y esperamos que sea el propio alcalde el que nos la conteste. Mientras tanto, es muy fácil lanzar acusaciones y mentiras contra nosotros:

“He tenido que despedir a 20 trabajadores por que no me han aprobado los presupuestos…”

“Las obras del Castillo de La Rábita no se van a poder hacer y se van a perder 600.000 euros porque no me han aprobado los presupuestos…”

“No se puede llevar a cabo ninguna de las mociones de CA porque no me han aprobado los presupuestos…”

    Pero últimamente, el alcalde no se ha quedado solo en sus críticas hacia nosotros. El PIRL se ha sumado a la cruzada. Cierto es, que deben defender unos presupuestos en el que el 92% de las inversiones van a La Rábita sin importarles el resto del municipio. Esta actitud nos hace preguntarnos porqué el PIRL en vez de criticar no se dedica a presionar al alcalde para que presente la cuestión de confianza. Suponemos que es más fácil criticar que presionar.

    Sr. Alcalde, desde Convergencia Andaluza, le pedimos que sea coherente consigo mismo, apruebe SUS presupuestos si son tan buenos, NO MIENTA MAS, y sobre todo, si no es capaz de consensuar unos presupuestos, no acuse a los demás de sus propias incapacidades.