“Algunos quieren alterar el orden de la democracia y por ahí no pasamos”

Estas eran las palabras que María José Sánchez decía el 14 de febrero en el periódico Ideal refiriéndose a Convergencia Andaluza. Lo decía en el contexto de las negociaciones que había tenido con nuestro grupo para explorar la posibilidad de poner una moción de censura al actual alcalde. Nuestro grupo en el seno de esas negociaciones, pedía que fuera un miembro de nuestro grupo el que ostentara la alcaldía. La respuesta fue que eso no sería democrático. María José tampoco quiso negociar la posibilidad de que la alcaldía recayese en otro miembro de su grupo, porque suponemos, que tampoco sería democrático.

Ante esto, nosotros simplemente queremos preguntarle a María José,

¿Fue democrático que fueses alcaldesa la anterior legislatura con muchos menos votos (583) que los que obtuvo Convergencia Andaluza (698) en esta legislatura? 

PROPUESTA DE INVERSIONES PARA 2013

En nuestro afán de que todos los vecinos dispongan de toda la información municipal (al menos, de toda de la que dispone nuestro grupo) analizamos hoy la partida de inversiones del proyecto de presupuestos para 2013.

            Normalmente la partida de inversiones es el capítulo que más discusiones acarrea en los debates de presupuestos. Este año no podía ser menos. En el proyecto de presupuestos para 2012 que el alcalde presentó el pasado año el importe ascendía a más de 1.800.000 euros. Este año la partida se queda en 535.000 euros divida en las partidas que os reproducimos. Llama poderosamente la atención algunos aspectos:

1.- Sigue al igual que el año pasado con CERO euros para el núcleo de El Pozuelo. No sabemos qué tendrá este núcleo que siempre es olvidado por todos los grupos gobernantes sean del color que sean.

2.- Crea una partida para la adquisición del antiguo local del Banco Popular en la plaza del ayuntamiento. La creación de esta partida presupuestaria ya se presentó a pleno anteriormente y se rechazó. El alcalde, sin embargo, insiste en el mismo tema. Nos quiere hacer creer que tiene buscado un inquilino que va a pagar la cuota de la hipoteca y que por tanto el local será gratis. Sin embargo, nos pide un acto de fe para que lo creamos, cuando su actitud hasta el momento invita a hacer lo contrario. Sería fácil creerlo, si además de desvelar la identidad este “secreto” inquilino, lo acompañara con un pre-contrato con las condiciones del alquiler, lo mismo que las fantásticas condiciones del préstamo hipotecario y no solo los tipos de interés. Además desde Convergencia Andaluza creemos que el precio de compra está fuera de mercado, netamente superior al mismo y sin aportar ninguna tasación independiente que nos aporte luz sobre el verdadero precio de mercado del mismo.

3.- Las inversiones para el núcleo de La Rábita brillan por su ausencia, excepto la construcción de una pista de pádel sin saber dónde ni de qué manera.

No queremos mostrar con todo esto nuestra oposición a todas estas inversiones pero consideramos que también serían buenas otras como la creación de un vivero de empresas, planes de asfaltado y evacuación  de aguas pluviales de muchas de nuestras calles, etc. Estamos seguros que entre todos seríamos capaces de diseñar las mejores inversiones para nuestro municipio encontrando las más necesarias y urgentes. Sin embargo la actitud del alcalde con su lema “o se hace lo que yo diga que soy el alcalde o no se hace nada” hace que todos perdamos.

Un saludo del grupo de Convergencia Andaluza.

P.D. Si quieres conocer el proyecto de presupuestos para 2013, pincha AQUI. 

ASI NO, SR. ALCALDE

Hace demasiado tiempo que no aparecemos por aquí. Desde el último post han pasado muchas cosas y casi todas nada positivas. Tanto para el municipio como para nuestro grupo. La última de ellas y la peor de todas ha sido sin duda el fallecimiento de nuestro compañero José Antonio Moreno. No pudo superar su enfermedad y nos dejó. Sirvan estas líneas para recordarlo y acompañar a su familia en estos duros momentos.

    A pesar de esta notable pérdida y del desánimo que crea en nuestro grupo, debemos sacar fuerzas para continuar con nuestro trabajo y nuestra responsabilidad.

    El pasado jueves tuvimos sesión plenaria doble. Por la mañana a las 10.30 estaba convocado un Pleno extraordinario con dos puntos en el orden del día: Presupuestos 2013 y modificación de algunos impuestos y tasas municipales.

    De nuevo el alcalde usaba la mentira y el chantaje para intentar que se aprobara su proyecto de presupuestos. El año pasado usó el “si no se aprueban los presupuestos tendré que echar a 20 trabajadores” y este año usa el “si no se aprueban mis presupuestos no bajaré los impuestos municipales”. El año pasado comprobó que nuestro grupo no acepta chantajes y este año lo ha vuelto a comprobar. Pero nuestro voto negativo no se debe a un capricho o a una irresponsabilidad sino se debe a que creemos verdaderamente que ese proyecto de presupuestos es claramente mejorable si se hubiera permitido que nuestro grupo hiciera aportaciones al mismo (analizaremos y haremos un artículo exclusivamente analizando este punto). No lo hizo y el rechazo de la oposición fue unánime. Como consecuencia retiró el punto siguiente para la modificación de tasas e impuestos.

    Por la tarde a las 18.30 se celebró el pleno ordinario correspondiente al mes de noviembre. En dicha sesión se aprobó un proyecto PFEA especial para la rehabilitación del edificio Orles de La Rábita aprobado por unanimidad. Se rechazó sin embargo el PFEA ordinario de 2012, votación en donde nuestro grupo se abstuvo al no haber tenido ninguna participación en la elaboración de los mismos. Este no es un tema baladí, ya que posiblemente dejen de venir al municipio doscientos mil euros. Era la segunda vez que venía a pleno dicho punto ya que hace unos meses ya lo presentó el alcalde y también se rechazó. Recordemos que los proyectos del PFEA (antiguo PER) son obras financiadas principalmente por el Estado y que da trabajo a jornaleros del campo. La negativa del alcalde a que los grupos de la oposición pudieran aportar ideas hizo que no salieran adelante.

    Un gobierno municipal apoyado por solo cuatro concejales, ¿puede permitirse no consultar a la oposición en temas fundamentales para el municipio? ¿Piensa el alcalde que los proyectos aportados por los demás grupos serán malos para el municipio? ¿Creerá que solo él es capaz de saber qué es lo mejor para nuestro pueblo? ¿Cree tener la legitimidad democrática para ejercer su cargo con esa prepotencia? La altanería de nuestro alcalde está haciendo del nuestro, un municipio ingobernable. Frases como “o se hacen las obras que yo digo o no se hacen”, “o se aprueban los presupuestos que yo digo o nada...”, “yo no tengo que hablar con nadie porque yo soy el alcalde” están trayendo a nuestro municipio un grado de ingobernabilidad insostenible. El grado de irresponsabilidad de este alcalde no ha tenido parangón en la historia democrática de Albuñol. Y el problema es que lo sufrimos y padecemos todos, especialmente los más castigados por la dura crisis económica.

    Por último se aprobó una rebaja del IBI urbano situando el índice en el 0.50. Igualmente se bajo el impuesto de vehículos entre un 5 y un 10 por ciento y la ocupación con mesas y sillas se rebajó aproximadamente un 50% (este último punto con el voto favorable del PP ya que el propio alcalde reconoció la alta tasa que se venía pagando hasta ahora).

Finalmente se rebajó la tasa de los vados y se aprobó una enmienda que nuestro grupo presentó para hacer de los vados voluntarios ante la política de nuestro alcalde de hacerlos obligatorios para todos los propietarios de garajes.

    A pesar de todo esto, el alcalde anunciaba en la radio municipal que recurriría esta bajada de tasas. Y nosotros nos preguntamos ¿recurrirá también a la que él votó favorablemente?

Un saludo del grupo municipal de Convergencia Andaluza.

MENTIRAS, LAS JUSTAS; O MEJOR, NINGUNA.

(Ideal, edición de papel, domingo 15 de abril de 2012)

(pincha las imágenes para agrandarlas)

Leemos estupefactos el artículo de Ideal de este domingo donde nuestro alcalde intenta justificar la subida del IBI para este año con las siguientes palabras: “incluso intenté bajar el tipo del IBI y no pudimos porque estamos en minoría”. (pincha la imagen para leer las declaraciones)

                De nuevo estamos ante una nueva mentira de nuestro alcalde que ha tardado muy poco en asumir las costumbres que tenían los anteriores gobernantes municipales. Hemos pasado solo en diez meses de la transparencia al ocultismo, de la verdad a la mentira y del cambio al más de lo mismo.

                Solo basta con consultar el acta del pleno del 29 de diciembre de 2.011 (pincha en la imagen y lee el acta del Pleno) para comprobar como se aprobó con todos los votos favorables excepto la abstención del propio alcalde. Por tanto, fue el alcalde, el único que no votó a favor de la rebaja del tipo impositivo del 0,65 al 0,55 y ahora se atreve a decir que no se aprobó la rebaja del IBI porque no tiene mayoría. Si esto no es mentir que cada lector le aplique el calificativo que considere correcto. Para Convergencia Andaluza esto es mentir a tus vecinos.

                Entonces, ¿por qué va a subir el IBI un 20% aproximadamente como nos dice el artículo de Ideal? Los motivos son dos:

*        El alcalde presentó la propuesta de rebaja del IBI el 29 de diciembre, fecha en la que se aprobó “provisionalmente”. La aprobación definitiva se da después de las publicaciones correspondientes en el BOP y demás trámites. Por tanto era obvio que no se aplicaría la rebaja para el ejercicio 2012, cosa que se le advirtió al alcalde en el Pleno. ¿Por qué, entonces, no presentó el alcalde esta propuesta con el tiempo suficiente para que la aprobación definitiva estuviera lista antes del 31 de diciembre? Ahora vemos la respuesta, el alcalde no quería realmente la bajada del IBI y por tanto no le importa seguir subiéndonos los impuestos a todos los vecinos. Para no cumplir tus promesas es mejor no hacerlas.

*        El gobierno de la nación subió forzosamente el tipo impositivo del IBI de los municipios españoles. A Albuñol le corresponde una subida de 4 décimas por lo que el tipo impositivo quedará definitivamente para el 2012 en el 0,69.

        Con esto solo queremos dejar de manifiesto donde han quedado las promesas que el alcalde nos hizo en la campaña y en el discurso de investidura y que sean los vecinos del municipio quienes juzguen y vean quién dice la verdad, quién cumple sus promesas y quién hace todo lo contrario.

Un saludo del grupo de Convergencia Andaluza.

UN PLENO "EXTRAORDINARIO". NO HABLES, NO VEAS.

El pasado viernes 30 de marzo se celebró un Pleno extraordinario.

Extraordinario por su convocatoria, ya que el ordinario debió celebrarse el día 29 y extraordinario por su único punto del orden del día.

La jugada estaba clara. El alcalde convoca un pleno extraordinario el día 30 y no el ordinario que correspondía (último jueves de cada mes). ¿Por qué ese pleno extraordinario tan extraño? ¿Por qué no celebra el ordinario un día antes? La respuesta es obvia conociendo las formas autoritarias que está adquiriendo nuestro alcalde: en los plenos ordinarios los grupos de la oposición podemos llevar a debate cualquier moción para su votación; en los plenos extraordinarios los grupos de la oposición no podemos hacer eso. El alcalde, por tanto, con esta jugada lo que pretendía es taparle la boca a los grupos de la oposición impidiendo de forma ‘legal’ que hiciéramos nuestro trabajo. Desde Convergencia Andaluza teníamos preparadas tres mociones para su debate. Eran las siguientes:

-      Ampliar los tiempos de intervención de los distintos portavoces en el Pleno, para que de esta forma el Alcalde no nos pueda quitar el turno de palabra y que de esta forma cada grupo tenga el tiempo necesario para expresar sus opiniones.

-      Pedir a la alcaldía la recuperación, si fuera posible, de la nave ganadera propiedad municipal colindante al cementerio de Albuñol para ponerla en producción en el ámbito de la economía social.

    -   Aprobación del reglamento de la bolsa de trabajo temporal para de una 
        vez por todas poner la misma en marcha.(Consulta la propuesta de  
        reglamento. Pincha AQUI)

     El alcalde conocía nuestras intenciones por lo que con esta maniobra evitaba que estas mociones pudieran salir adelante. Evitaba la ampliación de los tiempos de intervención de los portavoces de los grupos de forma que la única voz que se pueda oír en los plenos sea la suya y tenga el arma legal para poder cortarnos las intervenciones a los dos minutos.

     Pero tampoco tenía la intención de aprobar el reglamento de la bolsa de trabajo. Ya en el último pleno ordinario de febrero evitó que se pudiera aprobar y ahora lo vuelve a atrasar. El Alcalde no quiere bolsa de trabajo. Votó a favor en el pleno de Diciembre simplemente para que no mostrar sus verdaderas intenciones que no son otras que seguir contratando a dedo, como habían hecho hasta ahora el anterior gobierno. Este alcalde que tanto criticaba el clientelismo del voto a cambio de trabajo, lo practica de forma habitual desde su llegada al poder. Desde CA seguiremos trabajando por la puesta en marcha de la bolsa de trabajo municipal y en el próximo pleno intentaremos llevar el reglamento de la misma, aunque sabemos que este alcalde, aunque se apruebe, no la pondrá nunca en marcha. Lo veremos muy pronto.

     El Alcalde nos prometió en su discurso de investidura “regeneración democrática”, “cambio” y “transparencia”. Ya estamos comprobando, mejor dicho, sufriendo, sus promesas.

Dicho esto debemos hablar del único punto del orden del día del famoso pleno “extraordinario”: el plan de ajuste.

Este plan de ajuste es requisito indispensable para que podamos acogernos al decreto 4/2012 para el pago a proveedores. Dicho plan de ajuste debe acreditar la capacidad municipal de afrontar el pago de los préstamos actuales junto el nuevo de más de cuatro millones de euros, además de demás gastos municipales durante los próximos diez años. De este plan de ajuste, del que no se nos entrega la memoria explicativa del mismo (si quieres ver el plan de ajuste que nos aporta el ayuntamiento pincha AQUI)

nos llama la atención lo siguiente:

-     Los ingresos municipales aumentan de los 3,5 millones de euros   

    actuales a 11,2 millones en el 2022

-      Los gastos, sin embargo, disminuyen de los 5,8 millones actuales a 2,8 millones en el 2.022.

Para que esto ocurra el alcalde nos afirma que no va a subir los impuestos ni va a disminuir los servicios ni va a despedir más trabajadores. Si esto fuera así, como ya le dijimos en el Pleno, este plan no se debería llamar de ajuste, sino “El alcalde en el país de las maravillas”. De nuevo nos mienten, nos muestran en papel unas cifras falsas cuyo único objetivo es hacer creer que tenemos capacidad de pago y volver a endeudarnos más.

Teníamos esperanza en CA que con el cambio de gobierno, la verdad nos llegaría a los vecinos. Una verdad que tanto se nos ocultó en la anterior legislatura. Pero este alcalde ha adquirido las mismas formas y los mismos hábitos que el anterior gobierno. Mentiras y más mentiras para ocultar su incapacidad de sacar el municipio adelante desde el dialogo, la transparencia y el cambio prometido.

Lo que sí podemos asegurar en que desde Convergencia Andaluza seguiremos luchando por lo mismo que hemos luchado siempre: el verdadero CAMBIO.

Un saludo.


P.D.: Perdón por la calidad del documento del plan de ajuste pero es lo que nos ha entregado el alcalde.