MENTIRAS, LAS JUSTAS; O MEJOR, NINGUNA.

(Ideal, edición de papel, domingo 15 de abril de 2012)

(pincha las imágenes para agrandarlas)

Leemos estupefactos el artículo de Ideal de este domingo donde nuestro alcalde intenta justificar la subida del IBI para este año con las siguientes palabras: “incluso intenté bajar el tipo del IBI y no pudimos porque estamos en minoría”. (pincha la imagen para leer las declaraciones)

                De nuevo estamos ante una nueva mentira de nuestro alcalde que ha tardado muy poco en asumir las costumbres que tenían los anteriores gobernantes municipales. Hemos pasado solo en diez meses de la transparencia al ocultismo, de la verdad a la mentira y del cambio al más de lo mismo.

                Solo basta con consultar el acta del pleno del 29 de diciembre de 2.011 (pincha en la imagen y lee el acta del Pleno) para comprobar como se aprobó con todos los votos favorables excepto la abstención del propio alcalde. Por tanto, fue el alcalde, el único que no votó a favor de la rebaja del tipo impositivo del 0,65 al 0,55 y ahora se atreve a decir que no se aprobó la rebaja del IBI porque no tiene mayoría. Si esto no es mentir que cada lector le aplique el calificativo que considere correcto. Para Convergencia Andaluza esto es mentir a tus vecinos.

                Entonces, ¿por qué va a subir el IBI un 20% aproximadamente como nos dice el artículo de Ideal? Los motivos son dos:

*        El alcalde presentó la propuesta de rebaja del IBI el 29 de diciembre, fecha en la que se aprobó “provisionalmente”. La aprobación definitiva se da después de las publicaciones correspondientes en el BOP y demás trámites. Por tanto era obvio que no se aplicaría la rebaja para el ejercicio 2012, cosa que se le advirtió al alcalde en el Pleno. ¿Por qué, entonces, no presentó el alcalde esta propuesta con el tiempo suficiente para que la aprobación definitiva estuviera lista antes del 31 de diciembre? Ahora vemos la respuesta, el alcalde no quería realmente la bajada del IBI y por tanto no le importa seguir subiéndonos los impuestos a todos los vecinos. Para no cumplir tus promesas es mejor no hacerlas.

*        El gobierno de la nación subió forzosamente el tipo impositivo del IBI de los municipios españoles. A Albuñol le corresponde una subida de 4 décimas por lo que el tipo impositivo quedará definitivamente para el 2012 en el 0,69.

        Con esto solo queremos dejar de manifiesto donde han quedado las promesas que el alcalde nos hizo en la campaña y en el discurso de investidura y que sean los vecinos del municipio quienes juzguen y vean quién dice la verdad, quién cumple sus promesas y quién hace todo lo contrario.

Un saludo del grupo de Convergencia Andaluza.

UN PLENO "EXTRAORDINARIO". NO HABLES, NO VEAS.

El pasado viernes 30 de marzo se celebró un Pleno extraordinario.

Extraordinario por su convocatoria, ya que el ordinario debió celebrarse el día 29 y extraordinario por su único punto del orden del día.

La jugada estaba clara. El alcalde convoca un pleno extraordinario el día 30 y no el ordinario que correspondía (último jueves de cada mes). ¿Por qué ese pleno extraordinario tan extraño? ¿Por qué no celebra el ordinario un día antes? La respuesta es obvia conociendo las formas autoritarias que está adquiriendo nuestro alcalde: en los plenos ordinarios los grupos de la oposición podemos llevar a debate cualquier moción para su votación; en los plenos extraordinarios los grupos de la oposición no podemos hacer eso. El alcalde, por tanto, con esta jugada lo que pretendía es taparle la boca a los grupos de la oposición impidiendo de forma ‘legal’ que hiciéramos nuestro trabajo. Desde Convergencia Andaluza teníamos preparadas tres mociones para su debate. Eran las siguientes:

-      Ampliar los tiempos de intervención de los distintos portavoces en el Pleno, para que de esta forma el Alcalde no nos pueda quitar el turno de palabra y que de esta forma cada grupo tenga el tiempo necesario para expresar sus opiniones.

-      Pedir a la alcaldía la recuperación, si fuera posible, de la nave ganadera propiedad municipal colindante al cementerio de Albuñol para ponerla en producción en el ámbito de la economía social.

    -   Aprobación del reglamento de la bolsa de trabajo temporal para de una 
        vez por todas poner la misma en marcha.(Consulta la propuesta de  
        reglamento. Pincha AQUI)

     El alcalde conocía nuestras intenciones por lo que con esta maniobra evitaba que estas mociones pudieran salir adelante. Evitaba la ampliación de los tiempos de intervención de los portavoces de los grupos de forma que la única voz que se pueda oír en los plenos sea la suya y tenga el arma legal para poder cortarnos las intervenciones a los dos minutos.

     Pero tampoco tenía la intención de aprobar el reglamento de la bolsa de trabajo. Ya en el último pleno ordinario de febrero evitó que se pudiera aprobar y ahora lo vuelve a atrasar. El Alcalde no quiere bolsa de trabajo. Votó a favor en el pleno de Diciembre simplemente para que no mostrar sus verdaderas intenciones que no son otras que seguir contratando a dedo, como habían hecho hasta ahora el anterior gobierno. Este alcalde que tanto criticaba el clientelismo del voto a cambio de trabajo, lo practica de forma habitual desde su llegada al poder. Desde CA seguiremos trabajando por la puesta en marcha de la bolsa de trabajo municipal y en el próximo pleno intentaremos llevar el reglamento de la misma, aunque sabemos que este alcalde, aunque se apruebe, no la pondrá nunca en marcha. Lo veremos muy pronto.

     El Alcalde nos prometió en su discurso de investidura “regeneración democrática”, “cambio” y “transparencia”. Ya estamos comprobando, mejor dicho, sufriendo, sus promesas.

Dicho esto debemos hablar del único punto del orden del día del famoso pleno “extraordinario”: el plan de ajuste.

Este plan de ajuste es requisito indispensable para que podamos acogernos al decreto 4/2012 para el pago a proveedores. Dicho plan de ajuste debe acreditar la capacidad municipal de afrontar el pago de los préstamos actuales junto el nuevo de más de cuatro millones de euros, además de demás gastos municipales durante los próximos diez años. De este plan de ajuste, del que no se nos entrega la memoria explicativa del mismo (si quieres ver el plan de ajuste que nos aporta el ayuntamiento pincha AQUI)

nos llama la atención lo siguiente:

-     Los ingresos municipales aumentan de los 3,5 millones de euros   

    actuales a 11,2 millones en el 2022

-      Los gastos, sin embargo, disminuyen de los 5,8 millones actuales a 2,8 millones en el 2.022.

Para que esto ocurra el alcalde nos afirma que no va a subir los impuestos ni va a disminuir los servicios ni va a despedir más trabajadores. Si esto fuera así, como ya le dijimos en el Pleno, este plan no se debería llamar de ajuste, sino “El alcalde en el país de las maravillas”. De nuevo nos mienten, nos muestran en papel unas cifras falsas cuyo único objetivo es hacer creer que tenemos capacidad de pago y volver a endeudarnos más.

Teníamos esperanza en CA que con el cambio de gobierno, la verdad nos llegaría a los vecinos. Una verdad que tanto se nos ocultó en la anterior legislatura. Pero este alcalde ha adquirido las mismas formas y los mismos hábitos que el anterior gobierno. Mentiras y más mentiras para ocultar su incapacidad de sacar el municipio adelante desde el dialogo, la transparencia y el cambio prometido.

Lo que sí podemos asegurar en que desde Convergencia Andaluza seguiremos luchando por lo mismo que hemos luchado siempre: el verdadero CAMBIO.

Un saludo.


P.D.: Perdón por la calidad del documento del plan de ajuste pero es lo que nos ha entregado el alcalde.

PRESENTACION DE NUESTRA CANDIDATURA A LAS AUTONOMICAS 2012

Convergencia Andaluza presentó su candidatura para las autonómicas con un mensaje contra el bipartidismo

Más de un centenar de personas en el primer acto de precampaña, en la Casa de la Palma de Motril.

El acto de presentación de la candidatura de Convergencia Andaluza para las elecciones al Parlamento de Andalucía del 25 de marzo, congregó en la Casa de la Palma de Motril a algo más de un centenar de militantes, que quisieron acompañar a los integrantes de la lista, en un mitin de precampaña reivindicativo con las infraestructuras y proyectos necesarios para el desarrollo de la Costa Tropical, a la vez que servía para ‘desenmascarar el bipartidismo de PSOE y PP, que una y otra vez engañan a los habitantes de la provincia con su voto inútil, dispuestos a incumplir las promesas que ambos realizan en la campaña electoral, pero que olvidan en cuanto concluyen las elecciones, con unos papeles que no dudan en intercambiar en función de quién gobierna en Madrid o Sevilla”, en palabras del Secretario General, Ángel Ortega, quien reivindicó la figura y obra de Blas Infante y la actualidad de su ideario. Previamente, el motrileño Francisco Liñán,  número dos en la lista, hablaba de la necesidad de un partido que defendiera exclusivamente los intereses de los andaluces, como es Convergencia Andaluza, mientras que la número uno, Gemma Zambrano, afirmaba que “no van a venir ni catalanes ni vascos a defender nuestras necesidades”.

Un primer acto público de las autonómicas que se cerraba con la intervención del candidato y concejal motrileño Luis Rubiales, quien criticó con dureza la política de recortes sociales del gobierno de Mariano Rajoy, especialmente “la reforma laboral, que retrotrae las relaciones laborales entre empresarios y trabajadores a hace más de un siglo, perdiendo los obreros las conquistas realizadas en los últimos cincuenta años”, a la vez que reivindicaba como “elemento diferenciador”, y que explica el retraso de las infraestructuras de comunicación e hidráulicas en la Costa Tropical y en Andalucía, a la inexistencia de un partido andaluz fuerte , que defienda los intereses de nuestra tierra”. A su vez reivindicaba para la Costa la llegada del corredor ferroviario, la conclusión de la A-7 o las canalizaciones de Rules, “un objetivo fundamental de creación de riqueza y lucha contra el paro, que está llegando a máximos históricos, tanto en Motril como Almuñécar, como ha publicado hoy mismo el SAE en sus estadísticas”. Abogó por la redefinición de las relaciones del Estado con la Iglesia, a la vez que reivindicó la república como forma de Estado.

LA CUESTION DE CONFIANZA

    La cuestión de confianza (también conocida como moción de confianza) es una herramienta legal de la que dispone un alcalde para entre otras cosas aprobar unos presupuestos que no han contado con el visto bueno del Pleno de la Corporación.

    La cuestión de confianza está regulada por el art. 197 bis) de la Ley Orgánica 5/1985 de 19 de junio modificada por la Ley Orgánica 8/1999 de 21 de Abril. (Si quieres consultarla pulsa AQUI)


    Es decir, que una vez rechazada por el Pleno la cuestión de confianza y transcurrido un mes sin que se haya presentado una moción de censura contra el alcalde o esta no prosperara, los presupuestos, en nuestro caso para 2012, quedarían automáticamente aprobados.

    Queda, por tanto, meridianamente claro que nuestro Alcalde puede aprobar los presupuestos sin contar con el apoyo de nadie. Entonces, ¿POR QUE NO LO HACE?

Es cierto que esta pregunta es difícil de contestar y esperamos que sea el propio alcalde el que nos la conteste. Mientras tanto, es muy fácil lanzar acusaciones y mentiras contra nosotros:

“He tenido que despedir a 20 trabajadores por que no me han aprobado los presupuestos…”

“Las obras del Castillo de La Rábita no se van a poder hacer y se van a perder 600.000 euros porque no me han aprobado los presupuestos…”

“No se puede llevar a cabo ninguna de las mociones de CA porque no me han aprobado los presupuestos…”

    Pero últimamente, el alcalde no se ha quedado solo en sus críticas hacia nosotros. El PIRL se ha sumado a la cruzada. Cierto es, que deben defender unos presupuestos en el que el 92% de las inversiones van a La Rábita sin importarles el resto del municipio. Esta actitud nos hace preguntarnos porqué el PIRL en vez de criticar no se dedica a presionar al alcalde para que presente la cuestión de confianza. Suponemos que es más fácil criticar que presionar.

    Sr. Alcalde, desde Convergencia Andaluza, le pedimos que sea coherente consigo mismo, apruebe SUS presupuestos si son tan buenos, NO MIENTA MAS, y sobre todo, si no es capaz de consensuar unos presupuestos, no acuse a los demás de sus propias incapacidades.

¿POR QUE HEMOS DICHO ‘NO’ A LOS PRESUPUESTOS DE 2.012? (II) ANEXO DE INVERSIONES

El capítulo de inversiones es uno de los puntos más importantes de los presupuestos para cualquier ayuntamiento. Y siempre es el apartado al que es más difícil decir NO. Toda inversión es buena para un municipio. Pero también es cierto que en época de crisis donde el dinero brilla por su escasez debemos ser más imaginativos que nunca y acudir a aquellas inversiones que los vecinos demanden y ser capaces de priorizar ante las muchas necesidades que tiene nuestro municipio. Ojala todas las inversiones que recoge este presupuesto se pudieran llevar a cabo, pero también es cierto que algunas de estas obras previstas no son especialmente necesarias.

Queremos llamar la atención sobre algunas cuestiones:

1.- En general, consideramos que el anexo no es solidario con todos los núcleos de población. Así destina un 91.36% del presupuesto para el núcleo de La Rábita, un 7.62% para Los Castillas, un 1.02% para el núcleo de Albuñol y CERO euros para El Pozuelo, Huarea y resto de núcleos. Como partido que lucha y trabaja por TODO el municipio no vemos justo este reparto.

2.- Inversiones en La Rábita

Respecto a las obras destinadas a La Rábita no podemos más que congratularnos por la rehabilitación del Castillo, ya que servirá de motor turístico de nuestra costa y por ende del resto del municipio. De hecho votamos favorablemente a dicha actuación cuando se aprobó el proyecto y cuando se firmó el convenio de colaboración con el ministerio de Fomento.

La inversión para la construcción de un parking en la Explanada, solo tenemos que decir que con la cuantía de esa inversión se podría arreglar todo el paseo marítimo, lo cual ayudaría y potenciaría mucho más el turismo además de facilitar la evacuación de aguas pluviales que tan problemáticas son en esa zona.

Por último no nos queda otra que estar frontalmente en desacuerdo con las inversiones restantes: pista de padel y remodelación de la C/ Enmedio. Y no estamos frontalmente en desacuerdo porque no sean necesarias, sino porque NO SON PRIORITARIAS. Las necesidades y prioridades en instalaciones deportivas en La Rábita son el pabellón cubierto y el campo de fútbol y próximamente se verán iniciativas de C.A. para conseguir esos objetivos.

En resumen, consideramos que el importe tan elevado que se pretende invertir en La Rabita no va a servir para conseguir las necesidades y prioridades que los vecinos de La Rábita llevan pidiendo tanto tiempo.

3.- Inversiones en Los Castillas

        El puente de Los Castillas siempre ha sido la obra siempre prometida y nunca cumplida por ningún grupo político. CA siempre estará a favor de dicha obra y trabajaremos por conseguirla, aunque nos hubiera gustado que el importe destinado a la misma fuera el real y no uno ficticio como el presentado (137.000 euros, o lo que es lo mismo, algo menos de 23 millones de pesetas).

4.- Inversiones en el núcleo de Albuñol.

        Para Albuñol nos prometen arreglar el acceso a la Plaza del Ayuntamiento, o lo que conocemos como carreterilla de la Plaza por un valor de 18.000 euros. Poco dinero para todo un año pero esperamos que el Sr. Alcalde se acuerde de Albuñol para los próximos presupuestos.

5.- Inversiones para El Pozuelo y Huarea.

        CERO. Sin comentarios.

Estamos seguros de que si este anexo de inversiones hubieran sido el fruto de una negociación y de un consenso, en el que todos hubiéramos aportado ideas y sugerencias, se habrían conseguido unas obras justas, necesarias y prioritarias.

Un saludo.